長達一年的京津冀及周邊區(qū)域“2+26”城市大氣污染防治強化督查正在進行。期間一種怪論始終未散：環(huán)保督查嚴重影響了地方經(jīng)濟發(fā)展。今日（10月12日）有媒體報道稱，環(huán)保部連續(xù)通報了一些地市的做法及相關調查數(shù)據(jù)。事實及數(shù)據(jù)顯示，在環(huán)境壓力的倒逼之下，一些地方企業(yè)成功轉型，經(jīng)濟指標非但沒有出現(xiàn)大幅下滑，反而呈上升趨勢。
數(shù)據(jù)和事實是比較有力的回應，卻也屬無奈之舉。一定要將環(huán)保和經(jīng)社發(fā)展置于對立框架之下，并要求從短期數(shù)據(jù)內拿證據(jù)，這本身就是對環(huán)保的“不公平”。小煤窯燒起來馬上就能帶動一個村的就業(yè)，十幾個二硫化碳企業(yè)就能支撐住一個地級市的GDP，但形成環(huán)保導向型經(jīng)濟、真正展現(xiàn)出環(huán)保對經(jīng)濟發(fā)展的系統(tǒng)影響，既是大系統(tǒng)，也需長周期。德國、日本這樣以環(huán)保型經(jīng)濟著稱的國家，都是花了幾十年甚至半個世紀的時間進行轉型，對中國而言，環(huán)境治理猶在半山、猶在險灘。
拿環(huán)保影響經(jīng)濟發(fā)展說事，和前兩年的“反腐影響經(jīng)濟發(fā)展”有相同的邏輯。這個邏輯通俗點說就是，既然喝著三聚氰胺牛奶也能過活，那就這么對付著好了，不要搞得連三聚氰胺都喝不上。“小利，大利之殘也”，這個心態(tài)下，你有一噸道理，也敵不過人家三兩現(xiàn)錢。
說環(huán)保影響經(jīng)濟，似也內含著一種抱怨：環(huán)保治理如此嚴格，未能充分考慮社會發(fā)展的“復雜局面”。但說實話，恰恰因為中國用幾十年時間走了先發(fā)國家?guī)装倌甑穆�，社會問題和矛盾呈現(xiàn)“時空壓縮”的特點，才需要在環(huán)保治理上有同節(jié)奏的密集之舉，有非常之效。
